精神疾病患者非自愿住院及治療，是不是普通消費行為？醫院應對精神疾病患者負責，還是應對付款人或送治人負責？
在9月1日開始的“2010年世界精神病學協會國際大會”上，包括律師、大學教授、社會工作者、公共衛生工作者以及濫用精神病醫學受害者共17名業外人士，向大會主辦方之一的中華醫學會精神病學分會、以及19位業內參會專家發出呼吁，要求盡快落實世界精神病學會關于職業倫理標準的《馬德里宣言》，填補中國精神科醫師職業倫理空白，消除精神病學被濫用現象。
香港中文大學公民社會中心研究員、公共衛生社會工作者陸軍表示：“精神科醫生比其他行業更需要有一套自己的職業倫理規范。一方面可以起到職業倫理指引作用，減少不良現象的發生，降低職業風險，另一方面可以增強精神科醫師對自身行業的認同感，提升社會對精神科醫學的信心。”
中國疾病預防控制中心精神衛生中心2009年年初公布的數據顯示，我國各類精神疾病患者共計1億人以上，但精神衛生事業發展相對滯后。其中一個重要原因，就是精神病學被濫用。
“令人遺憾的是，近年來一些精神科醫師漠視精神病人的權益，更有甚者，把非自愿住院及治療視為普通消費行為，對付款人或送治人負責，視付款人為服務對象，而不對病患者負責，從而出現了‘孫法武案’、‘何錦榮案’、‘鄒宜均案’、‘徐林東案’等諸多觸目驚心的個案。”北京地平線律師事務所深圳分所律師黃雪濤是本次呼吁的發起人之一。從2006年介入鄒宜均案以來，她一直關注精神病人權利議題及精神衛生制度改革。
我國精神病醫學倫理規范存在不少空白，黃雪濤認為，“在復雜的利益沖突中，缺乏正確的職業倫理指引，精神病醫學極容易被濫用，受害者的公民權利被嚴重踐踏，醫生可能還不自知。”
精神病醫學在西方發達國家，過去也曾經走過彎路，出現過踐踏公民權利的惡性事件，因此世界精神病學會（WPA）總結了很多寶貴經驗，成為全世界精神科醫生的職業行為指南。比如，如何尊重精神病患者的知情權、同意權、自主權、隱私權，如何處理醫生的雙重責任。
由于精神病學被濫用，一些精神科醫師甚至也成為受害者。據介紹，本次大會的參會專家之一、國內知名的精神病專家、西安市精神衛生中心的紀術茂教授就曾因為給有關領導寫信反映問題，被自己所在的醫院定性為精神病患者，并寫在了該院回復給上級部門的文件里。而該文件認定精神病的依據，竟然是另一名精神病醫生的幾句私下閑聊。
“紀教授的遭遇說明，如果精神病學濫用得不到有效抑制，每個人都有可能成為下一個受害者”，東南大學法學院教授、衛生法學研究所所長張贊寧說，“我們呼吁填補中國精神科醫師職業倫理空白，不僅僅是為了保護精神病人的權益，也是保護我們每一個人的權益。”
中國病人權利項目組協調人李仁兵律師，曾代理過多起精神病人權益案件，其中之一是北京工程師陳淼盛被工作單位強制關進回龍觀醫院直至去世。“陳淼盛一案令我印象深刻，當時北京回龍觀醫院拒絕陳淼盛的親屬將其接回家中，理由是誰接誰送。因為人是單位送進來的，所以沒有單位的同意，任何人都無法領他出院。”李仁兵感嘆道，“我國精神科醫生的職業倫理問題絕不能再拖。這么嚴重的問題，應當引起本次參會專家的足夠重視。